INFORMES PERICIALES: CUÁNDO, CÓMO, QUÉ, LÍMITES, IMPUGNACIÓN

Muy útil comentario a la Sentencia de 3 de abril de 2024 del Tribunal Supremo, la cual contiene unas interesantes e importantes consideraciones sobre los informes periciales, de evidente relevancia práctica y procesal.

Para lectura del artículo publicado en la web, aquí. 

Para lectura de la Sentencia, aquí.

Más de interés sobre la prueba pericial:

Cuando la Administración es parte en un procedimiento, no se puede presumir que los informes periciales preparados por sus funcionarios para defender sus intereses gozan de objetividad e imparcialidad. Leer más.

La extensión de efectos de la prueba pericial en la jurisdicción contencioso-administrativa. Leer más.




Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA ACTOS EXPRESOS. PLAZO DE DOS MESES Y UN POCO MÁS.

Imagen
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección 2ª, de 17 de enero de 2024 (Recurso nº 3996/2022). Ponente: José Antonio Montero Fernández. La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en:  “Reafirmar, reforzar o preservar la jurisprudencia existente respecto de la aplicación de la previsión contenida en el artículo 135.5 LEC al plazo de dos meses previsto para la interposición del recurso contencioso administrativo”. El TS, aplicando jurisprudencia reiterada (entre otras, STS de 26/12/2011 -Rec. nº 207/2008-, de 13/07/2012 -Rec. nº 3567/2008- y de 21/03/2013 -Rec. nº 223/2011-),  reafirma que es de aplicación la previsión contenida en el artículo 135.5 LEC al plazo de dos meses previsto para la interposición del recurso contencioso-administrativo . (Ver FD 3º). Así pues, el artículo 135.5 LEC resulta de aplicación al plazo de dos meses para la interposición del recurso contencioso adminis...
Leer más

ACCESIBILIDAD. OBRAS DE MEJORA.

La Comunidad de Propietarios no puede oponerse a la ejecucion de obras de accesibilidad en beneficio de un único propietario. Entre la fundamentación de esta Sentencia de la AP Las Palmas, Sec. 4ª, son de interés varios párrafos. Entre ellos los siguientes:  <<El que sea razonable que la Comunidad intente adoptar acuerdos que consigan la accesibilidad universal o que la mejoren sustancialmente no permite que con la excusa de adoptar o no esos acuerdos demore la ejecución de unas obras que, como se ha dicho, son obligatorias y no precisan de adopción de acuerdos previos.>> <<El fallo de la sentencia es congruente con el petitum de la demanda y con la fundamentación de la sentencia en cuanto condena a la demandada al petitum principal en sus términos pero deja claro que en todo caso la acción ejercitada en la demanda se estima totalmente y que por ello si no resultara posible por denegación de licencias municipales y administrativas o por razones justificadas la ej...
Leer más